בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
|
6434-04
18/07/2004
|
בפני השופט:
יהונתן עדיאל
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד זמירה גולדנר
|
הנתבע:
עבאס אל סייד
עו"ד ניר שניידרמן
|
| החלטה |
זו בקשה שישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתקופת תשעה החודשים הקבועה בחוק.
כתב האישום שהוגש ומתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב מייחס למשיב שורה של עבירות חמורות ביותר הקשורות לפעילותו של המשיב בארגון החמא"ס. לפי הנטען בכתב האישום, המשיב היה ראש הזרוע הצבאית ודובר החמא"ס בטול כארם ובמסגרת פעילותו בארגון הוא תכנן את הפיגוע במלון פארק בנתניה בו נרצחו 29 איש, תיאם לצורך כך בין פעילים שונים בארגון החמא"ס והנחה אותם בשלבי הכנת הפיגוע והוצאתו אל הפועל. כן מיוחס למשיב בכתב האישום תכנון וארגון של פיגוע נוסף ורכישה של כלי נשק רבים ששימשו לפיגועים כנגד חיילים ואזרחים.
המשיב נעצר עת תום ההליכים במשפטו ובית משפט זה האריך, בהסכמתו, חמש פעמים את מעצרו. משפטו של המשיב טרם הסתיים והמדינה מבקשת להאריך את מעצרו בתשעים ימים נוספים. היא מנקמת בקשתה בעבירות החמורות ביותר המיוחסות למשיב ובמסוכנותו הרבה ומדגישה כי שחרורו יסכל את המשך משפטו.
בא-כוח המשיב מתנגד לבקשה. טענתו העיקרית בפני הייתה כי נפלו פגמים במשפטו של המשיב בבית-משפט קמא, בכך שלא ניתן לו לעיין בפרוטוקולים של הדיונים ובסיכומי התביעה ויכולתו להתקשר עם המשיב הייתה מוגבלת. אולם, טרוניות כלפי ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי ראויות להישמע בערעור על פסק הדין שיינתן (אם המשיב יורשע) ולא במסגרת ההליך הנוכחי.
לגופו של עניין, פעילותו הנטענת של המשיב בארגון החמא"ס ומעשי הרצח שבוצעו לכאורה בפיקודו ובהנחייתו מצביעים על מסוכנותו הרבה של המשיב לבטחון הציבור. בינתיים ניתנה החלטה בטענת הזוטא שהעלה המשיב ופרשת התביעה צפויה להסתיים במהלך הארכה זו. אכן, הארכה שישית של המעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, הנה חריגה ביותר. אולם, בנסיבות העניין, מסוכנותו הקיצונית של המשיב והשיבוש הצפוי בשמיעת המשפט עקב שחרורו מחייבים את הארכת המעצר.
לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב לתשעים ימים נוספים החל מיום ה-21 ביולי 2004.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד (18.7.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת